I. Berlin
vb. criado em 12/05/2015, 10h51m.
1909-1997. Ética, Filosofia analÃtica. O que significa ser livre? Liberdade (abb.: ~l) tem duas acepções. Liberdade positiva: ser livre para controlar o próprio destino e escolher os objetivos (autodeterminação, controle do próprio destino); ~l negativa: ser livre de obstáculo e dominação externa (â€livre de grilhõesâ€). Quando os objetivos individuais (isto é, a ~l positiva) de um causa a redução da ~l negativa de outro, há opressão. De forma que o sentido fundamental da ~l é a ~l negativa (m.c.: [3]). Frequentemente governos cerceiam a ~l negativa para forçar uma certa forma de vida, isto é, para cercear a ~l positiva [1].Os conflitos de liberdades são inevitáveis porque não existe um “objetivo da vidaâ€, mas só objetivos individuais. A ~f obscurece isso ao procurar uma base universal para a moralidade, e aà confundir ação correta com o propósito da vida [1] (m.c.: [2]).
Notas e adendos:
[1] B2011f.
[2] m.c.: Parece dizer que a ética pode, quando muito, determinar o que é uma ação correta, mas não pode determinar o propósito da vida. Este, é individual. Aquela, pode ser padronizada ou generalizada, ou, no sentido kantiano, universalizada. Isso, obviamente, implica no cerceamento da ~l positiva: cada um pode definir seus propósitos, enquanto isso não afetar a ~l negativa dos outros. V. Stuart Mill.
[3] m.c.: Parece dizer que diante da inevitabilidade dos conflitos entre as duas liberdades (vide porque na nota acima), é preciso dar primazia à proteção da ~l negativa. As ~l positivas serão sempre sujeitas a frustração, e isso é admissÃvel, enquanto a ~l negativa for preservada.
Páginas que tratam do tema ^: